借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00042号

民间借贷受法律保护。关于借款人的问题，好缘典当公司与顾再启、尚金英签订了借款合同载明借款人系顾再启、尚金英，但好缘典当公司将款汇至方大木业公司，保证人给好缘典当公司出具的担保书上载明该笔借款系顾再启、尚金英及方大木业公司。出庭被告对借款人没有异议，只是针对担保的数额提出异议，方大木业公司未出庭答辩对好缘典当公司诉请无异议，本院予以认定该案借款系顾再启、尚金英及方大木业公司，至于顾再启、尚金英提出借款750万元，仅使用500万元提出抗辩系内部问题与好缘典当公司无关。为此该借款应由顾再启、尚金英及方大木业承担借款偿还义务。关于保证人的问题，好缘典当公司要求创兴科技公司、兴科控股公司、程显军、崔家君承担保证义务，虽然签订的借款合同及承诺书没有约定崔家君系保证人，但在利息计算单上及保证人程显军于2014年9月24日出具的承诺书上崔家君明确写明“同意按以上方式支付利息”，因此，应认定崔家君系该案借款的保证人。作为创兴科技公司、兴科控股公司、程显军、崔家君借款的保证人应对该借款承担连带保证责任。至于创兴科技公司、兴科控股公司提出仅对500万元借款承担保证责任的抗辩理由因缺乏事实依据，本院不予支持。

民间借贷受法律保护。关于借款人的问题，好缘典当公司与顾再启、尚金英签订了借款合同载明借款人系顾再启、尚金英，但好缘典当公司将款汇至方大木业公司，保证人给好缘典当公司出具的担保书上载明该笔借款系顾再启、尚金英及方大木业公司。出庭被告对借款人没有异议，只是针对担保的数额提出异议，方大木业公司未出庭答辩对好缘典当公司诉请无异议，本院予以认定该案借款系顾再启、尚金英及方大木业公司，至于顾再启、尚金英提出借款750万元，仅使用500万元提出抗辩系内部问题与好缘典当公司无关。为此该借款应由顾再启、尚金英及方大木业承担借款偿还义务。关于保证人的问题，好缘典当公司要求创兴科技公司、兴科控股公司、程显军、崔家君

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00042号原告营口好缘典当有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人徐玉燕，经理。委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告顾再启，男。被告尚金英，女。被告大连方大木业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人崔家君，经理。被告大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市。法定代表人程娜，经理。被告兴科控股有限公司，住所地大……