侵权责任纠纷 （2019）晋08民终2237号

依据原告提供的土地使用证，可以认定原告是适格主体。而依据原告的诉求，应是原告人的财产受到不法侵害时要求侵权人赔偿损失，故本案的案由并非侵权责任纠纷，应确定为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点主要是原告所受损失是否为被告所造成的，为此，原告提供了自己拍摄的财产受损的视频和照片，被告辩称原告提供的所有视频均系原告自己私下拍摄，对其的真实性、合法性及与被告的关联性存有异议，本院认为该视频系原告为维护自己合法权益而拍摄的，并未侵犯他人的合法权益，故对上述视频真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告所主张的财产损失具体数额，原告仅提供了永济市九鼎家政服务有限公司的发票，并未提供各项损失的具体计算方法，被告虽认为费用明显过高，但考虑到原告为恢复原状而采取的修补墙面、更换壁纸、清洗外墙等措施必然产生相关费用，故对原告损失予以酌定为2500元。关于原告所要求的误工费用，因原告未提供误工期间的收入损失证明，无法证明原告的误工损失，对其误工损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”规定，判决：被告师焕奎于本

依据原告提供的土地使用证，可以认定原告是适格主体。而依据原告的诉求，应是原告人的财产受到不法侵害时要求侵权人赔偿损失，故本案的案由并非侵权责任纠纷，应确定为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点主要是原告所受损失是否为被告所造成的，为此，原告提供了自己拍摄的财产受损的视频和照片，被告辩称原告提供的所有视频均系原告自己私下拍摄，对其的真实性、合法性及与被告的关联性存有异议，本院认为该视频系原告为维护自己合法权益而拍摄的，并未侵犯他人的合法权益，故对上述视频真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告所主张的财产损失具体数额，原告仅提供了永济市九鼎家政服务有限公司的发票，并未提供各项损失的具体计算方法，被告

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2237号 上诉人（原审原告）：陈婷，女，1986年1月27日出生，汉族，永济市东环社区。 被上诉人（原审被告）：师焕奎，男，1982年9月3日出生，汉族，永济市孙李村。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。 上诉人陈婷因与被上诉人师焕奎侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初530号民事判决，……