（2015）保民一终字第1370号

原、被告诉争房产是从旧祖业宅而来，1950年全家六口人组成中，有夏老某弟兄三个都无异议，从恒州派出所证明看出，夏宗某是夏老某的儿子，被告夏秋某是夏宗某的女儿，原告对此也无异议。不论被告高玉某丈夫夏献某是否过继给叔叔夏保某，被告夏秋某作为继承人，对爷爷夏老某的房产都具有代位继承权。原告之父夏春某与被告高玉某丈夫夏献某在被告夏秋某不知情的情况下，将夏老某房产分割，理应无效。故曲阳县法院（2014）曲民初字第731号民事判决书判决正确。原告请求撤销该判决理由不足，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告夏会某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”判后，上诉人夏会某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。夏春某与夏献某分割的房产不是夏老某的个人财产。1950年是以夏老某为户主分得的房产系六口人的家庭共有财产。一审法院判决认定夏秋某是夏老某唯一继承人是错误的，夏老某除继子夏宗某还有儿子夏献某，夏献某有两个儿子，其两个儿子也是夏老某的代位继承人。2010年11月10夏春某与夏

原、被告诉争房产是从旧祖业宅而来，1950年全家六口人组成中，有夏老某弟兄三个都无异议，从恒州派出所证明看出，夏宗某是夏老某的儿子，被告夏秋某是夏宗某的女儿，原告对此也无异议。不论被告高玉某丈夫夏献某是否过继给叔叔夏保某，被告夏秋某作为继承人，对爷爷夏老某的房产都具有代位继承权。原告之父夏春某与被告高玉某丈夫夏献某在被告夏秋某不知情的情况下，将夏老某房产分割，理应无效。故曲阳县法院（2014）曲民初字第731号民事判决书判决正确。原告请求撤销该判决理由不足，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第1370号上诉人（原审原告）夏会某。委托代理人赵玉凤。被上诉人（原审被告）夏秋某。委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高玉某。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。上诉人夏会某因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……