（2015）哈中民一终字第194号

本案双方当事人争议的焦点问题是，一、双方交易的商品纯正天麻、肉苁蓉、诺尔美排毒王胶囊，是否存在不符合食品安全标准的问题；二、原告孙成新主张食用后出现头晕脑胀不适反应的事实，是否有证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条分别规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明。”首先，双方交易的商品均是由合法企业生产经营的，是否存在违法问题，不仅无食药品专业机构出具的鉴定意见予以证实，且有关法定机关受理举报后，至今亦未作出处理决定的事实客观存在；其次，原告孙成新主张食用后出现头晕脑胀不适反应的问题，其亦未提供医疗机构出具的诊断结论予以证实。依照上述司法解释规定，原告孙成新

本案双方当事人争议的焦点问题是，一、双方交易的商品纯正天麻、肉苁蓉、诺尔美排毒王胶囊，是否存在不符合食品安全标准的问题；二、原告孙成新主张食用后出现头晕脑胀不适反应的事实，是否有证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条分别规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第194号上诉人（原审原告）：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：吐哈石油勘探开发指挥部。地址新疆吐鲁番地区。法定代表人：徐可强，该单位经理。委托代理人：陈少华，男，汉族，1966年4月5日出生，吐哈石油勘探开发指挥部大药房主任，住哈密市。委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。……