申请撤销仲裁裁决 （2019）浙02民特125号

首先，韦亮提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决，裁令文渊公司向韦亮支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长　　樊瑞娟 审判员　　曹　炜 审判员　　周　娜 二〇一九

首先，韦亮提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决，裁令文渊公司向韦亮支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特125号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：韦亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省保定市定……