（2015）沪二中民一（民）终字第2474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是相邻关系之民事纠纷，现叶德元在一、二审期间均未提供证据可以证明，涉案窗户系李桂琴户私自所开且李桂琴户因此对于叶德元户存在实质性的相邻妨害，加之，讼争双方的房屋均系老式公房，且涉案窗户涉及到历史遗留问题，故叶德元要求封闭涉案窗户、恢复该墙原状之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。叶德元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶德元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十月二十三日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是相邻关系之民事纠纷，现叶德元在一、二审期间均未提供证据可以证明，涉案窗户系李桂琴户私自所开且李桂琴户因此对于叶德元户存在实质性的相邻妨害，加之，讼争双方的房屋均系老式公房，且涉案窗户涉及到历史遗留问题，故叶德元要求封闭涉案窗户、恢复该墙原状之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。叶德元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2474号上诉人（原审原告）叶德元，男，1945年1月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）李桂琴，女，1942年11月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶亚洲，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人叶德元因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第135……