民间借贷纠纷 （2019）川17民终1461号

根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，综合全案情况，本案争议的焦点主要在于：一、被告庞光荣向原告苟洪冬借款的事实能否认定；二、被告庞光荣向原告出具的借条及承诺是否有效。现根据法院查明的事实，结合相关法律规定，分析评判如下：一、关于被告庞光荣向原告苟洪冬借款的事实能否认定的问题。原告称2011年11月8日被告庞光荣向案外人王元伯出具借条借款30万元，因王元伯无钱，王元伯就叫原告给被告借款，于是原告通过银行给被告转款24万元，另外6万元是支付的现金，共计给被告庞光荣借款30万元，并提供了王元伯出具的《证明》予以佐证。但原告所称支付被告现金6万元无证据证明，虽其提供了王元伯的《证明》，但在法院当庭向王元伯进行电话核实时，王元伯又说是支付的现金5万元，转账25万元，王元伯的证词前后不一，故法院不予采信。根据2011年11月8日原告给被告转款的银行转账明细，结合原、被告双方之间的短信及微信聊天记录等证据，对2011年11月8日被告庞光荣向原告苟洪冬借款24万元的事实予以认定，对原告称支付被告现金6万元，因无证据证明，不予认定。至于被告认为该24万元自己已记不清是什么款了，并认为也可能是原告归还其借

根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，综合全案情况，本案争议的焦点主要在于：一、被告庞光荣向原告苟洪冬借款的事实能否认定；二、被告庞光荣向原告出具的借条及承诺是否有效。现根据法院查明的事实，结合相关法律规定，分析评判如下：一、关于被告庞光荣向原告苟洪冬借款的事实能否认定的问题。原告称2011年11月8日被告庞光荣向案外人王元伯出具借条借款30万元，因王元伯无钱，王元伯就叫原告给被告借款，于是原告通过银行给被告转款24万元，另外6万元是支付的现金，共计给被告庞光荣借款30万元，并提供了王元伯出具的《证明》予以佐证。但原告所称支付被告现金6万元无证据证明，虽其提供了王元伯的《证明》，但在法院当庭向王

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1461号上诉人（原审被告）：庞光荣，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现居住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。上诉人庞光荣因与被上诉人苟洪冬民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（……