买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2790号

本案争议的焦点问题：1、王鹤林是否具备诉讼主体资格，李贞其主体是否适格；2、王鹤林、李贞其往来是否结清；3、王鹤林的主张是否超过诉讼时效；4、对利息的约定是否过高，应否调整。对焦点一，工商登记资料显示，王鹤林为镇江市东方电控设备厂电器成套经营部负责人，该经营部注销后，明确债权债务由王鹤林负责，庭审中的陈述亦表明，李贞其的还款对象是王鹤林。王鹤林有权向李贞其主张债权，具备诉讼主体资格。李贞其认为其是代表康华厂与东方电控设备厂电器成套经营部发生的往来，此无据证明。且出具欠条落款署名为李贞其个人，故李贞其为适格主体。对焦点二，李贞其对其还款有据证明的为22600元，其余无据证明，故应认定李贞其仍欠款42200元。对焦点三，本案争议的欠款条未注明还款的履行期限，对此，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，无证据证明王鹤林作为债权人要求债务人李贞其履行义务的宽限时间，亦无证据表明李贞其在债权人第一次向其主张权利之时明确拒绝表示不履行义务，故本案中诉讼时效应从王鹤林向李贞其主张权利时起算，王鹤林的主张并未超过诉讼时效。对焦点四，利息在欠条中有明确约定，为月息

本案争议的焦点问题：1、王鹤林是否具备诉讼主体资格，李贞其主体是否适格；2、王鹤林、李贞其往来是否结清；3、王鹤林的主张是否超过诉讼时效；4、对利息的约定是否过高，应否调整。对焦点一，工商登记资料显示，王鹤林为镇江市东方电控设备厂电器成套经营部负责人，该经营部注销后，明确债权债务由王鹤林负责，庭审中的陈述亦表明，李贞其的还款对象是王鹤林。王鹤林有权向李贞其主张债权，具备诉讼主体资格。李贞其认为其是代表康华厂与东方电控设备厂电器成套经营部发生的往来，此无据证明。且出具欠条落款署名为李贞其个人，故李贞其为适格主体。对焦点二，李贞其对其还款有据证明的为22600元，其余无据证明，故应认定李贞其仍欠款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2790号上诉人（原审被告）：李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒙蒙，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹤林，男，1949年3月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。上诉……