（2017）鲁13行终134号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）郯民初字第1790号民事判决书系生效法律文书，已认定郯城县古城路拓宽占用许宝军及他人部分宅基地，许宝军所享有的郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证确认的土地使用权被占用后，应及时向有关部门要求给予拆迁补偿。郭传和在城里一街居委会重新规划下使用土地不能构成侵权。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许宝军的起诉。上诉人许宝军不服一审法院裁定上诉称，一审法院以上诉人没有利害关系为由驳回起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了法律赋予上诉人的基本诉权。被上诉人作出的规划许可严重违反法定程序，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。请求：1、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322行初1号行政裁定；2、改判撤销被上诉人为一审第三人郭传和颁发的《建设工程规划许可证》（建字第3713222011000

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）郯民初字第1790号民事判决书系生效法律文书，已认定郯城县古城路拓宽占用许宝军及他人部分宅基地，许宝军所享有的郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证确认的土地使用权被占用后，应及时向有关部门要求给予拆迁补偿。郭传和在城里一街居委会重新规划下使用土地不能构成侵权。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许宝军的起诉

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终134号上诉人（一审原告）许宝军，男，1953年5月6日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（一审被告）郯城县规划局，住所地郯城县北环路。法定代表人朱晓，局长。委托代理人夏传永，郯城县规划局副局长。委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。一审第三人郭传和，男，1949年12月17日出生，汉族，住郯城县。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所……