买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第619号

台旺公司、劲丰公司签订的《合约书》是双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律强制性规定，应属合法有效，台旺公司、劲丰公司双方均应按合约书履行各自的权利与义务。案件的争议焦点是劲丰公司是否达到付款条件。台旺公司、劲丰公司双方签订的两份《合约书》，均约定付款方式为机到付50%，余款分三期，每月一期。台旺公司按照合同约定分别于2012年10月8日及2012年10月20日将两台TW-55V-C-2S（双滑高速）立式注塑机送至劲丰公司处，劲丰公司亦已按约支付了50%的订金款即83000元及第一期款24900元给台旺公司，故余款51800元劲丰公司应按照合同约定于2013年1月20日前向台旺公司支付。因此，台旺公司请求劲丰公司支付货款58100元及利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年1月20日起计至判决确定清偿之日止，合理合法，原审法院予以支持。至于劲丰公司在本案中提出申请对案涉注塑机进行质量鉴定，原审法院认为无须进行，理由如下：1.劲丰公司并无就注塑机的质量问题向原审法院提出反诉，请求退还注塑机给台旺公司。因此即使台旺公司提供的注塑机确实存在质量问题，原审法院在本案中亦无法处理劲丰公司

台旺公司、劲丰公司签订的《合约书》是双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律强制性规定，应属合法有效，台旺公司、劲丰公司双方均应按合约书履行各自的权利与义务。案件的争议焦点是劲丰公司是否达到付款条件。台旺公司、劲丰公司双方签订的两份《合约书》，均约定付款方式为机到付50%，余款分三期，每月一期。台旺公司按照合同约定分别于2012年10月8日及2012年10月20日将两台TW-55V-C-2S（双滑高速）立式注塑机送至劲丰公司处，劲丰公司亦已按约支付了50%的订金款即83000元及第一期款24900元给台旺公司，故余款51800元劲丰公司应按照合同约定于2013年1月20日前向台旺公司支付。因此

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第619号上诉人（原审被告）：东莞市劲丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区。法定代表人：文秀江，该公司董事长。委托代理人：陈立中，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村田心街。法定代表人：卿天政。委托代理……