金融借款合同纠纷 （2014）宁商终字第555号

紫金农商银行秣陵支行与宁瑞公司之间的借款合同以及紫金农商银行秣陵支行与信华公司、陶洪军之间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。紫金农商银行秣陵支行已履行出借义务，有权收回借款。宁瑞公司未按约还款，违反借款合同的约定，紫金农商银行秣陵支行根据合同约定情形宣布借款提前全部到期，符合合同约定和法律规定，故对紫金农商银行秣陵支行要求宁瑞公司返还借款本金400万元的主张，原审法院予以支持。因借款合同约定由宁瑞公司承担追索债权的费用，且紫金农商银行秣陵支行主张的律师代理费8万元符合《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，故紫金农商银行秣陵支行要求宁瑞公司支付律师代理费8万元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。保证人信华公司、陶洪军为宁瑞公司400万元借款债务承担连带清偿责任，且保证范围为借款、利息、罚息、违约金以及律师代理费等，故保证人信华公司、陶洪某对宁瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许学华在以个人名义签订保证合同时存在重大误解，并经紫金农商银行秣陵支行工作人员周某证实，故对许学华抗辩理由予以采信，对紫金农商银行秣陵支行要求许学华承担保证责任的诉讼请求，原审法院

紫金农商银行秣陵支行与宁瑞公司之间的借款合同以及紫金农商银行秣陵支行与信华公司、陶洪军之间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。紫金农商银行秣陵支行已履行出借义务，有权收回借款。宁瑞公司未按约还款，违反借款合同的约定，紫金农商银行秣陵支行根据合同约定情形宣布借款提前全部到期，符合合同约定和法律规定，故对紫金农商银行秣陵支行要求宁瑞公司返还借款本金400万元的主张，原审法院予以支持。因借款合同约定由宁瑞公司承担追索债权的费用，且紫金农商银行秣陵支行主张的律师代理费8万元符合《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，故紫金农商银行秣陵支行要求宁瑞公司支付律师代理费8万元的主张，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第555号上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行，住所地在南京市江宁区秣陵街道桥北大街15号2幢。负责人王红卫，该支行行长。委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京宁瑞再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里工业园万安东路115号。法定代表人陶洪军。被上诉人（原审被告）陶洪军，男，……