离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第582号

本案双方当事人存在争议的问题。关于上诉人主张的夫妻共同财产中的部分财产未作分割是否错误的问题。该宅基属于集体所有地上没有建筑物，使用人只有使用权，上诉人认为使用权存在争议，可以就该宅基的使用权，另行主张权利。关于十间临街楼房是否是夫妻共有财产的问题。一审法院作出（2011）肥民初字第1649号民事判决书中查明，原、被告共同生活期间建有楼房5间上下2层共10间，但该房宅基证上名字为被上诉人李某之父李改明所有，该争议房屋涉及第三人利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一之规定，上诉人就该争议房屋完全取得所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。故该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一三年六月二十五日书　记　员　　常新蕊

本案双方当事人存在争议的问题。关于上诉人主张的夫妻共同财产中的部分财产未作分割是否错误的问题。该宅基属于集体所有地上没有建筑物，使用人只有使用权，上诉人认为使用权存在争议，可以就该宅基的使用权，另行主张权利。关于十间临街楼房是否是夫妻共有财产的问题。一审法院作出（2011）肥民初字第1649号民事判决书中查明，原、被告共同生活期间建有楼房5间上下2层共10间，但该房宅基证上名字为被上诉人李某之父李改明所有，该争议房屋涉及第三人利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一之规定，上诉人就该争议房屋完全取得所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。故该上诉理由

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第582号上诉人（原审原告）吴某，又名吴丽芬。委托代理人李荣建、曹静，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后……