（2017）鲁03行终32号

桓台县公安局依法享有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职责。桓台县公安局通过对魏守淦及其他有关人员的调查询问，可以认定魏守淦于2015年6月28日17时许在桓台县荆家镇伊家村东南与田庄镇东埠村交界的生产路上，与荆家镇荆二村穆守亮因十几年前买牛的事情发生争执，双方发生厮打、均有伤情的事实。桓台县公安局作出处罚决定经过受案、调查、告知、集体讨论、审批等必须程序，符合法律规定。桓台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”的规定，对魏守淦处以罚款五百元的处罚，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》均未对受侵害人提出鉴定申请的时间作出明确的限制性规定，穆守亮的伤情鉴定程序符合法律规定，不符合重新鉴定的条件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的适用处罚的条件是“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”，只要具备条件之一即可给予处罚。伤情鉴定意见是伤害程度的专业性意见，是处理伤害案件的

桓台县公安局依法享有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职责。桓台县公安局通过对魏守淦及其他有关人员的调查询问，可以认定魏守淦于2015年6月28日17时许在桓台县荆家镇伊家村东南与田庄镇东埠村交界的生产路上，与荆家镇荆二村穆守亮因十几年前买牛的事情发生争执，双方发生厮打、均有伤情的事实。桓台县公安局作出处罚决定经过受案、调查、告知、集体讨论、审批等必须程序，符合法律规定。桓台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”的规定，对魏守淦处以

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁03行终32号上诉人（原审原告）魏守淦，男，1945年10月10日出生，汉族，现住桓台县。被上诉人（原审被告）桓台县公安局，统一社会信用代码11370321004221134k。住所地：桓台县公安街***号。法定代表人张京义，局长。委托代理人魏树照，桓台县公安局荆家派出所民警。委托代理人刘继磊，桓台县公安局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）……