买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00414号

原、被告因经营需要多次发生交易关系，双方多次进行收付款的情况是存在的。截止2013年1月26日结欠宁军水泥款78700元，由付玉林及其会计陈甫就此欠款向宁军出具欠条一份，并加盖“枣阳市环盛免烧砖厂合同专用章”。应当视为双方对以往的买卖交易的总体结算的最后结果，付玉林、陈甫就此向宁军出具欠条应当视为其对该总体结算结果的确认。同年3月24日付玉林又结欠宁军水泥款1780元未付，上述欠款共计80480元，之后付玉林支付了10000元，尚欠宁军70480元，付玉林依法应予偿付。付玉林辩称本案欠款人应当是“枣阳市环盛免烧砖厂”而不是其本人，因其自认“枣阳市环盛免烧砖厂”是其与李辉合伙创办，且未进行工商登记，且李辉在先前已经退出经营，而陈甫是该厂的会计，故应当认定付玉林就是本案实际欠款人。付玉林另辩称其于2011年12月4日支付19600元应当从欠款总金额中扣减，原告主张该款已经另行结算，并列举了其持有的由陈甫签名的提货单予以证实。原审法院认为因该付款行为发生在出具欠条之前，不影响双方关于欠条载明欠款金额的结算结果，付玉林的该主张也不符合生活常理和交易习惯，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民

原、被告因经营需要多次发生交易关系，双方多次进行收付款的情况是存在的。截止2013年1月26日结欠宁军水泥款78700元，由付玉林及其会计陈甫就此欠款向宁军出具欠条一份，并加盖“枣阳市环盛免烧砖厂合同专用章”。应当视为双方对以往的买卖交易的总体结算的最后结果，付玉林、陈甫就此向宁军出具欠条应当视为其对该总体结算结果的确认。同年3月24日付玉林又结欠宁军水泥款1780元未付，上述欠款共计80480元，之后付玉林支付了10000元，尚欠宁军70480元，付玉林依法应予偿付。付玉林辩称本案欠款人应当是“枣阳市环盛免烧砖厂”而不是其本人，因其自认“枣阳市环盛免烧砖厂”是其与李辉合伙创办，且未进行工商登

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00414号上诉人（原审被告）付玉林，男。委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）宁军，男。委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人付玉林因与被上诉人宁军买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00086号民事判决，向本院提起……