民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2193号

原告提供的证据“借条”只能证实借款的事实，但“借条”中的借款人载明“阮姐”，原告提供的证据不能证明其借款人就是原告阮永仙，且提供的微信聊天记录也不能证明借款人是原告本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告阮永仙与本案无直接利害关系，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告阮永仙的起诉。案件受理费25元，退还原告阮永仙。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院

原告提供的证据“借条”只能证实借款的事实，但“借条”中的借款人载明“阮姐”，原告提供的证据不能证明其借款人就是原告阮永仙，且提供的微信聊天记录也不能证明借款人是原告本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告阮永仙与本案无直接利害关系，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告阮永

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2193号上诉人（原审原告）：阮永仙，女，1964年12月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：韩卓君，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人阮永仙因与被……