股权转让纠纷 （2015）成民终字第6138号

蒋明初与何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对蒋明初与何怀均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原审法院查明的事实，蒋明初在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了何怀股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，蒋明初与何怀签订股权转让协议，蒋明初受让何怀所持柏飞公司股权并无异议。因此，蒋明初与何怀之间的股权转让协议已经实际履行，蒋明初应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述，蒋明初希望成为柏飞公司股东的合同目的是能够实现的，何怀在此过程中仅仅是协助配合蒋明初以及柏飞公司完成公司股东工商登记变更，而蒋明初并无相应证据证明何怀存在拒绝配合并导致不能实现合同目的的违约行为。故，蒋明初诉请解除股权转让协议、返还转让款的理由不能成立，原审法院不予支持。至于柏飞公司至今尚未为蒋明初进行股东身份工商变更登记的问题，蒋明初可以另行要求柏飞公司履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》

蒋明初与何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对蒋明初与何怀均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原审法院查明的事实，蒋明初在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了何怀股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，蒋明初与何怀签订股权转让协议，蒋明初受让何怀所持柏飞公司股权并无异议。因此，蒋明初与何怀之间的股权转让协议已经实际履行，蒋明初应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述，蒋明初

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6138号上诉人（原审原告）蒋明初，男，汉族，1980年4月12日出生，住成都市高新区。委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何怀，男，汉族，1976年8月8日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住成都……