买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1814号

原告与被告鞍山五建公司签订《本溪市商品混凝土买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应恪守约定，履行各自义务。原告按照合同约定供应混凝土，被告鞍山五建公司应当履行支付货款的义务。混凝土接收方为鞍山五建第八公司，其系鞍山五建公司所设的分支机构，应由被告鞍山五建公司承担民事责任。关于混凝土的总量，第一、根据合同约定，被告鞍山五建第八公司员工徐桂英作为施工现场实际接货验收人已在送货单及对账单签字确认混凝土数量及金额，施工过程中并未对混凝土量提出异议；第二、被告鞍山五建第八公司在诉讼过程中对混凝土量提出异议，申请司法鉴定，但其未能向鉴定机构提交鉴定材料，交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。依照合同约定及原、被告提交的证据材料，混凝土总量应以送货单及对账单为准。关于所欠混凝土款的金额，依照合同约定，被告鞍山五建第八公司出示辽宁天医生物制药股份有限公司的证据材料，可以证明因混凝土的质量问题给被告鞍山五建公司造成经济损失194202元，故该笔损失应从所欠款项中扣除，被告鞍山五建公司应给付原告本溪旺嘉公司混凝土款819198元（1013400元-194202元）。关于原告提出支付违约金的诉讼请

原告与被告鞍山五建公司签订《本溪市商品混凝土买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应恪守约定，履行各自义务。原告按照合同约定供应混凝土，被告鞍山五建公司应当履行支付货款的义务。混凝土接收方为鞍山五建第八公司，其系鞍山五建公司所设的分支机构，应由被告鞍山五建公司承担民事责任。关于混凝土的总量，第一、根据合同约定，被告鞍山五建第八公司员工徐桂英作为施工现场实际接货验收人已在送货单及对账单签字确认混凝土数量及金额，施工过程中并未对混凝土量提出异议；第二、被告鞍山五建第八公司在诉讼过程中对混凝土量提出异议，申请司法鉴定，但其未能向鉴定机构提交鉴定材料，交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。依照

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1814号上诉人（原审被告）：鞍山五建工程有限公司，地址鞍山市。法定代表人张贵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪旺嘉商砼有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区。法定代表人李有明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晨、朱晓光，系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……