妨害公务 （2016）粤03刑终304号

上诉人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人谢某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，上诉人谢某在执法人员执行公务过程中暴力抗法致二名执法人员轻微伤的犯罪事实，有证人吴某、林某、潘某、陈某、黄某的证言及现场监控录像等证据予以证实，足以认定，上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人谢某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　江　　　　慧代理审判员　张　　　　薇二〇一六年二月二十二日书　记　员　曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人谢某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，上诉人谢某在执法人员执行公务过程中暴力抗法致二名执法人员轻微伤的犯罪事实，有证人吴某、林某、潘某、陈某、黄某的证言及现场监控录像等证据予以证实，足以认定，上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人谢某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终304号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男。曾因犯故意伤害罪于2014年8月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谢某犯妨害公务罪一案，于2015年12月15日作出（2015）深宝法刑初字第4434号刑事判……