票据追索权纠纷 （2021）津01民终3296号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第六十二条一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”。第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，对关于票据追索权问题认为：“行使票据追索权需具备实质要件和形式要件。其中，实质要件是持票人的付款请求权得不到实现。票据法第六十一条规定的‘拒绝付款’不仅包括付款人明确表示“拒绝付款”的情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。票据追索权行使的形式要件是指持票人应提供被拒绝承兑或被拒绝付款的证明。所谓证明，可以是退票理由书、拒绝证明，也可以是法院的有关司法文书、行政管理机关的处罚决定等。票据追索权纠纷的被告可以是一个或者多个法定
摘要
《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第六十二条一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”。第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，对关于票据追索权问题认为：“行使票据追索权需具
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3296号上诉人（原审被告）:天津信堡玻璃股份有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区内泉达路31号。法定代表人：邱文心，董事长。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂工业园区。法定代表人：王三恒，董事……