故意杀人 （2017）浙02刑初1号

被告人舒国清因琐事，不计后果地持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国清犯罪情节恶劣、后果严重，属罪行极其严重，应依法惩处，鉴于其案发后自首及其亲属自愿代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，有一定悔罪表现等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人事先准备刀具，伺机行凶，且在具体的犯罪过程中，不计后果地持刀捅刺被害人，并刺中被害人的胸腹部等要害部位，足以认定其有杀人的故意，构成故意杀人罪，故该辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人提出其携带刀具的原因、打斗时被害人先动手等辩解意见，因与本案多名目击证人所述以及公安机关勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实的事实情况相悖，其上述辩解意见不予采信。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了相关的经济损失，附带民事诉讼原告人诉请本院要求被告人承担赔偿责任，其诉讼请求的合法、合理部分依法予以支持；赔偿金额依据本案具体情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六

被告人舒国清因琐事，不计后果地持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国清犯罪情节恶劣、后果严重，属罪行极其严重，应依法惩处，鉴于其案发后自首及其亲属自愿代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，有一定悔罪表现等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人事先准备刀具，伺机行凶，且在具体的犯罪过程中，不计后果地持刀捅刺被害人，并刺中被害人的胸腹部等要害部位，足以认定其有杀人的故意，构成故意杀人罪，故该辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙02刑初1号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，1957年3月30日出生于浙江省诸暨市，户籍地浙江省诸暨市。系被害人黄某5之父。附带民事诉讼原告人黄某3，女，汉族，1962年12月9日出生于浙江省诸暨市，户籍地同上。系被害人黄某5之母。附带民事诉讼原告人黄某4，男，汉族，2007年2月6日出生于……