生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终7968号

本案的争议焦点为河道的管理者对刘某的死亡是否承担基于民法上的安全保障义务或一般过错侵权而产生的民事赔偿责任。关于一般过错侵权。按照法理和法律规定，一般过错侵权责任构成要件有四个：第一，有违法行为；第二，有损害结果；第三，违法行为和损害结果之间有因果关系；第四，行为人有过错。本案中，死者刘某生前作为限制民事行为能力人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，其应当知道下水是具有一定程度危险性的活动，而其未注意安全擅自下水，是导致溺水身亡的直接原因。二原告作为监护人，未尽到监护责任，亦有过错。而河道管理者并不存在违法行为，对刘某死亡亦没有主观过错，所以，河道管理者对死者刘某不构成一般过错侵权。关于安全保障义务。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。安全保障义务人只有在未尽到安全保障义务时，才需要承担侵权责任。而本案中刘某溺死的河道属于天然的开放式河道，河道管理者对于此类河道的管理职责是疏浚河道、保障行洪畅通，无相关规定要求开放式河道的管理者在河道边设置安全防护设施和警示标志

本案的争议焦点为河道的管理者对刘某的死亡是否承担基于民法上的安全保障义务或一般过错侵权而产生的民事赔偿责任。关于一般过错侵权。按照法理和法律规定，一般过错侵权责任构成要件有四个：第一，有违法行为；第二，有损害结果；第三，违法行为和损害结果之间有因果关系；第四，行为人有过错。本案中，死者刘某生前作为限制民事行为能力人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，其应当知道下水是具有一定程度危险性的活动，而其未注意安全擅自下水，是导致溺水身亡的直接原因。二原告作为监护人，未尽到监护责任，亦有过错。而河道管理者并不存在违法行为，对刘某死亡亦没有主观过错，所以，河道管理者对死者刘某不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7968号上诉人（原审原告）：刘发，男，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张鲜艳，女，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道2……