委托合同纠纷 （2021）豫03民终3279号

起诉人委托被起诉人董秋玲办理与洛阳宜樊建筑有限公司《企业转让合同》的行为已经完成。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷，发生在被起诉人董秋玲代持起诉人河南科达公司股份期间，现起诉人请求被起诉人归还代持股权转让款214.3万元，合同履行地应为起诉人河南科达公司所在地。综上，我院既不是被起诉人所在地，也不是合同履行地，故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对河南科达置业有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理确定。本案系河南科达公司主张其通过委托的方式授权董秋玲代持河南志达公司股份，后其将代持的股份转让，要求确认转让股权所得由河南科达公司所有而产生的争议，该争议属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《民事案件案由》关于委托合同纠纷管辖问题的相关规定，委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案中，董秋玲受河南科达公司委托，办理河南志达公

起诉人委托被起诉人董秋玲办理与洛阳宜樊建筑有限公司《企业转让合同》的行为已经完成。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷，发生在被起诉人董秋玲代持起诉人河南科达公司股份期间，现起诉人请求被起诉人归还代持股权转让款214.3万元，合同履行地应为起诉人河南科达公司所在地。综上，我院既不是被起诉人所在地，也不是合同履行地，故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对河南科达置业有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理确定。本案系河南科达公司主张其通过委托的方

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3279号上诉人(一审起诉人）：河南科达置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心A座507号，统一社会信用代码：9141010071914307X9。法定代表人：冯红勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊涛、侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南科达置业有限公司（以下简称河南科达公司）与董秋玲委托合同纠纷一案，不……