侵害商标权纠纷 （2015）南市民三初字第382号

原告系涉案注册商标的注册人，享有涉案注册商标的专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。一、关于被告是否侵害原告涉案商标专用权的问题。首先，被诉侵权产品系从位于南宁市××区××大道××号名称为“中美通讯至尊店”的店铺购得，购买及封存被诉侵权产品的过程均经公证人员现场公证，公证处出具了公证书。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案公证书系经法定程序公证证明的文件，是有效的公证文书，本院对公证书所记载的事实予以确认。经本院查实，公证书中载明的中美通讯至尊店、中美通讯器材经营部均未在工商行政部门登记注册，无法确认其是否真实存在，而天皇经营部以其名义向消费者出具发票，并且消费者刷卡消费的收款方亦为被告天皇经营部，故本院认定被告销售了本案被诉侵权产品。其次，被告销售被诉侵权产品侵害了原告涉案商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：“

原告系涉案注册商标的注册人，享有涉案注册商标的专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。一、关于被告是否侵害原告涉案商标专用权的问题。首先，被诉侵权产品系从位于南宁市××区××大道××号名称为“中美通讯至尊店”的店铺购得，购买及封存被诉侵权产品的过程均经公证人员现场公证，公证处出具了公证书。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案公证书系经法定程序公证证明的文件

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民三初字第382号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。被告：南宁市天皇通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。经营者：许红惠，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原……