（2014）扬民辖终字第0010号

本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，在民间借贷纠纷的诉讼中，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。从本案现有证据来看，所涉借款系吴翔在位于扬州市邗江区的中国农业银行股份有限公司扬州美琪支行，与王东伟通过银行卡“卡卡转账”方式完成交易，故扬州市邗江区作为本案民间借贷行为的出借行为地，可以认定为合同履行地。王东伟本人的住所地在扬州市邗江区，其向原审提供的相关证据，虽可反映其本人基于工作业务的原因和需要，一度在海口市租房居住，但现有证据尚不足以证明王东伟在海口市的租住地构成其“离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方”的情形，故对王东伟主张海口市怡心园为其经常居住地的理由，本院不予采信。因吴翔向原审法院起诉时提供的王东伟住所信息不实，原审法院将案件移送既为被告王东伟住所地、亦是本案合同履行地的扬州市邗江区人民法院审理，所作裁定并无不当。上诉人王东伟请求将本案

本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，在民间借贷纠纷的诉讼中，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。从本案现有证据来看，所涉借款系吴翔在位于扬州市邗江区的中国农业银行股份有限公司扬州美琪支行，与王东伟通过银行卡“卡卡转账”方式完成交易，故扬州市邗江区作为本案民间借贷行为的出借行为地，可以认定为合同履行地。王东伟本人的住所地在扬州市邗江区，其向原审提供的相关证据，虽可反

宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民辖终字第0010号上诉人（原审被告）王东伟，男。被上诉人（原审原告）吴翔，男。上诉人王东伟不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广新民辖初字第019号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2012年3月起已经常居住于海南省海口市怡心园B1908室，该处隶属于海口市美兰区。依法本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院将……