民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1108号

傅树光与康春英之间产生债的法律关系，事实清楚，且有傅树光提供的《借条》原件在案证实，一审法院予以确认。康春英以个人名义对傅树光所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，傅树光要求康春英、范绍兴共同偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对于康春英向一审法院提交了“六合彩”记录单以及（2015）尤刑初字第309号刑事判决书等证据材料，辩称涉案款项系“六合彩”赌资等理由，一审法院认为，康春英提交的这些证据材料仅能证明2007年至2008年间傅树光进行“六合彩”收注活动，期间，傅树光多次接受康春英等人投注“六合彩”，并且被判处非法经营罪的事实，而本案涉案款项发生时间是在2011年9月至12月间，现有证据无法证明涉案款项系“六合彩”赌资。此外，康春英在庭审中陈述涉案款项90000元中的77000元是其应得的“六合彩”中奖款项，但其为了防止傅树光骚扰，其反向傅树光出具《借条》，康春英的这一陈述与其答辩及质证意见不一致，且与其在（2014）尤民初字第37号案件庭审中的陈

傅树光与康春英之间产生债的法律关系，事实清楚，且有傅树光提供的《借条》原件在案证实，一审法院予以确认。康春英以个人名义对傅树光所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，傅树光要求康春英、范绍兴共同偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对于康春英向一审法院提交了“六合彩”记录单以及（2015）尤刑初字第309号刑事判决书等证据材料，辩称涉案款项系“六合彩”赌资等理由，一审法院认为，康春英提交的这些证据材料仅能证明2007年至2008年间傅树光进行“六合彩”收注活动，

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1108号上诉人（原审被告）：康春英。委托诉讼代理人谢红，福建风桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅树光。委托诉讼代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。原审被告：范绍兴。委托诉讼代理人谢红，福建风桦律师事务所律师。上诉人康春英因与被上诉人傅树光、原审被告范绍兴民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事……