民间借贷纠纷 （2016）鄂06民申53号

姜来群、鲁瑜举证证明金拓投资公司与姜翔译签订了80万元的《投资委托协议书》，并由金拓投资公司向姜翔译出具收款《收据》，本案债务主体应是金拓投资公司。但2014年5月16日（实际签订日期为2014年9月14日），姜来群、鲁瑜仍以姜翔译与金拓投资公司签订《投资委托协议书》的事实，又作为借款人与姜翔译签订借款协议，对上述80万元的借款及利息、还款期限并承担偿还责任等进行了新的约定。姜来群、鲁瑜称借款协议系受姜翔译胁迫所签，并非其真实意思表示，但该主张依据不充分。在此情况下，本院二审认为姜来群、鲁瑜签订该借款协议，系其以行动明确表示自愿作为共同债务人对金拓投资公司向姜翔译所负的80万元借贷债务承担清偿责任，故认定金拓投资公司、姜来群与鲁瑜夫妇系姜翔译借款80万元的共同债务人，其均负有对姜翔译的借款进行全部清偿的义务，姜翔译选择向共同债务人之一的姜来群、鲁瑜主张权利，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。再审申请人姜来群、鲁瑜申请再审的理由不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜来群、鲁瑜的再审申请。如

姜来群、鲁瑜举证证明金拓投资公司与姜翔译签订了80万元的《投资委托协议书》，并由金拓投资公司向姜翔译出具收款《收据》，本案债务主体应是金拓投资公司。但2014年5月16日（实际签订日期为2014年9月14日），姜来群、鲁瑜仍以姜翔译与金拓投资公司签订《投资委托协议书》的事实，又作为借款人与姜翔译签订借款协议，对上述80万元的借款及利息、还款期限并承担偿还责任等进行了新的约定。姜来群、鲁瑜称借款协议系受姜翔译胁迫所签，并非其真实意思表示，但该主张依据不充分。在此情况下，本院二审认为姜来群、鲁瑜签订该借款协议，系其以行动明确表示自愿作为共同债务人对金拓投资公司向姜翔译所负的80万元借贷债务承担清偿

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申53号再审申请人(原审被告、上诉人）姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，再审申请人（原审被告）鲁瑜，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上，系姜来群之妻。被申请人（原审原告、被上诉人）姜翔译，男，1976年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，再审申请人姜来群、鲁瑜因与被申请人姜翔译民间借贷纠……