买卖合同纠纷 （2016）京02民终7962号

陈小明和世纪开创公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。为此，陈小明已向世纪开创公司支付13080元，故世纪开创公司应按照合同约定及时将车辆运至陈小明所在物流，周期以物流时间为准，但该交货时间的约定并不明确。关于交货时间，陈小明主张双方口头约定合同生效后7天到15天内到货，并提交了录音及文字材料加以佐证，且世纪开创公司在录音中并未否认陈小明一方提到的7天到15天内到货的期限，故该院对陈小明主张的交货时间予以确认。因此，世纪开创公司应于2016年4月16日前将车辆运至陈小明所在物流，现世纪开创公司未提交证据证明其在该期限内已将车辆送至陈小明所在地的物流，属于根本违约，已达到法定解除条件。因世纪开创公司于2016年5月10日收到该院邮寄的关于陈小明要求解除双方签订的《合同书》的民事起诉状等相关诉讼材料，故该院确认双方于2016年4月1日签订的关于购买全封闭电动房车的《合同书》于2016年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，陈小明要求世纪开创公司

陈小明和世纪开创公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。为此，陈小明已向世纪开创公司支付13080元，故世纪开创公司应按照合同约定及时将车辆运至陈小明所在物流，周期以物流时间为准，但该交货时间的约定并不明确。关于交货时间，陈小明主张双方口头约定合同生效后7天到15天内到货，并提交了录音及文字材料加以佐证，且世纪开创公司在录音中并未否认陈小明一方提到的7天到15天内到货的期限，故该院对陈小明主张的交货时间予以确认。因此，世纪开创公司应于2016年4月16日前将车辆运至陈小明所在物流，现世纪开创公司未提交证据证明其在该期限内已将车辆送至陈小明所在地的物流，属于根本违约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7962号上诉人（原审被告）:北京世纪开创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼8层101-802D。法定代表人：刘长海。委托诉讼代理人:陈永宁，男，1987年1月20日出生。被上诉人（原审原告）:陈小明，男，1958年9月15日出生。委托诉讼代理人：陈松（陈小明之子）。上诉人北京世纪开创科技有限公司（以下……