保险纠纷 （2015）哈民四商终字第142号

玛克威公司与太平洋公司保险合同关系成立，该保险合同有效。依据合同相对性的原则，该保险合同的主体是玛克威公司和太平洋保险公司。火灾发生后，玛克威公司作为权利人有权处分保险赔偿款。玛克威公司与徐佳颖、太平洋保险公司签订的赔偿协议书是三方真实意思表示，合法有效，三方当事人均应履行该协议确定的义务。在三方赔偿协议中作为投保人和被保险人的玛克威公司与太平洋保险公司均同意把摊位经营货物损失的保险金额赔付摊位货物所有人徐佳颖，故徐佳颖有权据此赔偿协议提起本案诉讼，其具备本案的诉讼主体资格。关于玛克威公司上诉提出赔偿协议侵犯了案外人郭秀荣的保险利益，郭秀荣作为原业主是保费的实际缴付者，应作为有独立请求权的主体参加诉讼；郭秀荣在经营时进行了装修，固定资产-装修也在承保范围内，原审遗漏必要诉讼主体问题。本院认为，一是太平洋保险公司在本案赔付的是承保标的中的流动资产-代保管财产，固定资产-装修不在本案赔偿范围内，因案外人郭秀荣不是玛克威公司代保管财产的所有权人，对本案诉争的货物损失不具有请求权，不属有独立请求权的第三人，不是本案的必要诉讼主体，原审不存在遗漏必要诉讼主体的问题。二是被保险人是玛克威公司，玛克

玛克威公司与太平洋公司保险合同关系成立，该保险合同有效。依据合同相对性的原则，该保险合同的主体是玛克威公司和太平洋保险公司。火灾发生后，玛克威公司作为权利人有权处分保险赔偿款。玛克威公司与徐佳颖、太平洋保险公司签订的赔偿协议书是三方真实意思表示，合法有效，三方当事人均应履行该协议确定的义务。在三方赔偿协议中作为投保人和被保险人的玛克威公司与太平洋保险公司均同意把摊位经营货物损失的保险金额赔付摊位货物所有人徐佳颖，故徐佳颖有权据此赔偿协议提起本案诉讼，其具备本案的诉讼主体资格。关于玛克威公司上诉提出赔偿协议侵犯了案外人郭秀荣的保险利益，郭秀荣作为原业主是保费的实际缴付者，应作为有独立请求权的主体

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第142号上诉人（原审被告）哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街193号。法定代表人杨福臣，董事长。委托代理人张杨、陈波，黑龙江旺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。负责人刘库，总经理。委托代理人李滨，……