民间借贷纠纷 （2017）沪01民终5400号

陈光宇与陈国文于2013年11月15日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定借款期限6个月、借款月利率为3%，陈光宇于2013年11月18日给付陈国文借款200万元，由陈光宇提供的《房地产抵押借款合同》及200万元的汇款凭证为证，应予以认定。上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且钱款已交付，双方的借款合同关系已成立。陈国文辩称该笔借款陈国文已用工程款抵扣的辩称意见，缺乏依据，应不予采信。2014年4月28日，陈国文向陈光宇出具借条载明的金额为195万元，陈光宇提供的证据可以证明陈光宇实际给付了陈国文借款100万元。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈光宇应对其履行了给付义务承担举证责任，不能举证的，相应不利后果应由陈光宇承担。陈光宇述称195万元借款中的95万元由200万元借款的半年利息、10个月预付利息及汇给王某的14万元钱款组成。对此，对于陈光宇关于双方对前期200万元借款结算半年利息计36万元，将该36万元计入195万元借款本金，并出具借条的主张，结合陈光宇提供的2014年5月15日的《房地产抵押借款合同》，该合同载明的借款金额仍为236万元，没有变化，故应相信陈光宇此节陈述属

陈光宇与陈国文于2013年11月15日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定借款期限6个月、借款月利率为3%，陈光宇于2013年11月18日给付陈国文借款200万元，由陈光宇提供的《房地产抵押借款合同》及200万元的汇款凭证为证，应予以认定。上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且钱款已交付，双方的借款合同关系已成立。陈国文辩称该笔借款陈国文已用工程款抵扣的辩称意见，缺乏依据，应不予采信。2014年4月28日，陈国文向陈光宇出具借条载明的金额为195万元，陈光宇提供的证据可以证明陈光宇实际给付了陈国文借款100万元。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈光宇应对其履行了给付义务承担举证责任，不能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5400号上诉人（原审原告）：陈光宇，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。上诉人陈光宇与上诉人陈国文民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3768号民事判决，……