买卖合同纠纷 （2015）河中法民二终字第8号

郭阳升欠威隆公司219374元，事实清楚，有欠条为凭，予以认可，郭阳升应当偿还欠款。郭阳升认为威隆公司提供的欠条上所记载的郭阳升签名的时间比较久远，不记得是否是其本人的签名，欠条上的内容是用电脑打印，假定欠款人是郭阳升本人签名，也可能是威隆公司利用郭阳升有签名的空白A4纸虚构借款事实。庭审中已依法告知郭阳升行使举证的权利，但郭阳升拒绝行使，因此郭阳升举证不足，不予采信。由于欠条并没有明确约定应当计付利息，因此，威隆公司主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给威隆公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年11月19日判决如下：限郭阳升在判决生效后十日内清偿威隆公司欠款本金219374元并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给威隆公司。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

郭阳升欠威隆公司219374元，事实清楚，有欠条为凭，予以认可，郭阳升应当偿还欠款。郭阳升认为威隆公司提供的欠条上所记载的郭阳升签名的时间比较久远，不记得是否是其本人的签名，欠条上的内容是用电脑打印，假定欠款人是郭阳升本人签名，也可能是威隆公司利用郭阳升有签名的空白A4纸虚构借款事实。庭审中已依法告知郭阳升行使举证的权利，但郭阳升拒绝行使，因此郭阳升举证不足，不予采信。由于欠条并没有明确约定应当计付利息，因此，威隆公司主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给威隆公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第8号上诉人（原审被告）：郭阳升，男，汉族。委托代理人：周若愚、游满勤，均系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市威隆五金实业有限公司。住所地：东莞市道滘镇北永村马洲工业区。法定代表人：叶灿威，该公司董事长。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人郭阳升因与被上诉人东莞市威隆五金实业有限公司（以下简称威……