租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终1378号

原告花秀丽与被告德广公司之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告花秀丽有权随时解除合同。根据领料合同书、收料合同书记载，截至2013年11月5日被告德广公司退场、被告万鑫公司进场，被告德广公司共应支付原告花秀丽建筑设备租赁费55195.40元，扣除已付的租赁费20000元，现尚欠35195.40元未给付原告花秀丽。被告万鑫公司提交的情况说明中明确自认，其公司从被告德广公司处流转而来的架杆8487米、架扣5836个已全部交还原告花秀丽，且其自认“我公司交还原告花秀丽的架杆、架扣的超出部分是德嘉（德广）公司退场后遗留在现场的”，以上可知被告万鑫公司返还原告花秀丽的架杆、架扣中包含其公司从被告德广公司处流转来的架杆、架扣及德广公司遗留现场的架杆、架扣。综上，原告花秀丽主张的被告德广公司从其处租赁的架杆31714米、架扣19600个，由被告德广公司返还22153.8米、架扣11068个，被告万鑫公司返还流转来的架杆8487米、架扣5836个，再加上被告万鑫公司多交还的部分，现被告德广公司的建筑设备

原告花秀丽与被告德广公司之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告花秀丽有权随时解除合同。根据领料合同书、收料合同书记载，截至2013年11月5日被告德广公司退场、被告万鑫公司进场，被告德广公司共应支付原告花秀丽建筑设备租赁费55195.40元，扣除已付的租赁费20000元，现尚欠35195.40元未给付原告花秀丽。被告万鑫公司提交的情况说明中明确自认，其公司从被告德广公司处流转而来的架杆8487米、架扣5836个已全部交还原告花秀丽，且其自认“我公司交还原告花秀丽的架杆、架扣的超出部分是德嘉（德广

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1378号上诉人（原审原告）：花秀丽，男，1966年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市德广商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人：陈正中，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司工作人员……