离婚后财产纠纷 （2016）津02民终282号

2013年9月1日被告杨××为原告出具的《证明》系原、被告离婚后，针对双方财产及债权债务问题再次进行协商，达成一致意见的意思表示。该《证明》系双方真实意思表示，且无违反法律及其他行政法规的规定，应属合法、有效的合同。被告否认其真实性，但无证相佐，不予支持。被告应全面履行关于办理过户、给付钱款的义务，该义务履行完毕后，原告亦应履行其收到的被告的所有欠条全部作废、两人再也没有任何债务关系的义务。现被告除给付原告200000元后，其他义务均未履行，属于违约行为，原告主张履行符合法律规定，法院予以支持。关于协议第2条，该条内容不涉及房屋所有权问题，不包含房屋所有权归属原告的意思表示，只是原、被告之间达成的被告给付原告一定款项的意思表示。因此被告认为其无权处分及赠与的抗辩与本条内容不符，不予支持。关于还迁房XX园X-XXXX房屋市场价格，双方均认可361615元，法院予以确认。协议第4条内容亦为被告真实意思表示，有此约定亦为双方基于一定原因自愿达成，被告主张的主体不适格与约定不符，亦不予支持。原告要求被告给付400000元的主张符合法律规定，予以支持。因该协议无被告给付原告借款的意思表示，故原告

2013年9月1日被告杨××为原告出具的《证明》系原、被告离婚后，针对双方财产及债权债务问题再次进行协商，达成一致意见的意思表示。该《证明》系双方真实意思表示，且无违反法律及其他行政法规的规定，应属合法、有效的合同。被告否认其真实性，但无证相佐，不予支持。被告应全面履行关于办理过户、给付钱款的义务，该义务履行完毕后，原告亦应履行其收到的被告的所有欠条全部作废、两人再也没有任何债务关系的义务。现被告除给付原告200000元后，其他义务均未履行，属于违约行为，原告主张履行符合法律规定，法院予以支持。关于协议第2条，该条内容不涉及房屋所有权问题，不包含房屋所有权归属原告的意思表示，只是原、被告之间达

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终282号上诉人（原审被告）杨××。委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于××。委托代理人于焕星）。委托代理人张恩平，天津贤达律师事务所律师。上诉人杨××因夫离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月15日受理，2015年12月1日作出的（2015）南民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本……