租赁合同纠纷 （2015）通中民终字第01898号

施雨中与施玉飞合伙购买塔式起重机，但其未能提供相应的买卖合同以及购买发票等基本事实，目前起重机的实物也无从得以查看，法院难以确认上诉人所陈述的起重机的真实信息，亦无法查明两上诉人是否属于案涉起重机的真实权利人。至于上诉人提出出租起重机给本案的被上诉人，同样缺乏充分证据予以证明。至于汇款凭证的问题，只能证明双方之间存在一定的经济往来，难以证明上诉人所主张的租赁关系之存在。因此，在本案的基础事实未能明确的情况下，上诉人提出汇款金额错误的问题，本院在本案中不予理涉。综上，上诉人施雨中、施玉飞的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12620元，由上诉人施雨中、施玉飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　陆炜炜代理审判员　　张峥嵘二〇一五年十月十九日书　记　员　　施惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

施雨中与施玉飞合伙购买塔式起重机，但其未能提供相应的买卖合同以及购买发票等基本事实，目前起重机的实物也无从得以查看，法院难以确认上诉人所陈述的起重机的真实信息，亦无法查明两上诉人是否属于案涉起重机的真实权利人。至于上诉人提出出租起重机给本案的被上诉人，同样缺乏充分证据予以证明。至于汇款凭证的问题，只能证明双方之间存在一定的经济往来，难以证明上诉人所主张的租赁关系之存在。因此，在本案的基础事实未能明确的情况下，上诉人提出汇款金额错误的问题，本院在本案中不予理涉。综上，上诉人施雨中、施玉飞的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01898号上诉人（原审原告）施玉飞。上诉人（原审原告）施雨中。被上诉人（原审被告）冯强。上诉人施玉飞、施雨中因被上诉人冯强租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院作出的（2015）启吕民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年7月1日，由施雨中作为甲方……