民间借贷纠纷 （2021）冀04民终778号

(一)关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。2012年10月12日，二被告向原告借款2万元，利息3分，事实清楚，证据充分，原告主张借款利息按照2分计算，符合法律规定，法院予以确认。被告称借款时原告直接扣除了利息4000元，实际向交付借款16000元，但未提供相应证据予以证明，法院对此不予认定。关于2012年10月12日2万元借款凭证和2018年2月20日16000元的借条，是否属于同一笔借款，结合2018年2月20日被告向原告微信还款4000元及“借条”上“如到期不还，继续执行贰万元整利息”的表述和原告在起诉状中“原告以现金形式出借给二被告20000元，二被告因暂时没钱为由只给付了原告4000元，剩余借款二被告给原告写下借条一份”的陈述，可以证明2012年10月12日2万元的借款凭证和2018年2月20日16000元的借条属于同一笔借款，且截至2018年2月20日，二被告实际欠原告16000元，该借款被告已于2018年7月30日偿还完毕。（二）关于原告主张利息损失问题。2018年2月20日，二被告就下欠原告的16000元，向原告出具借条，承诺“到2018年7月20日还清，每月还肆

(一)关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。2012年10月12日，二被告向原告借款2万元，利息3分，事实清楚，证据充分，原告主张借款利息按照2分计算，符合法律规定，法院予以确认。被告称借款时原告直接扣除了利息4000元，实际向交付借款16000元，但未提供相应证据予以证明，法院对此不予认定。关于2012年10月12日2万元借款凭证和2018年2月20日16000元的借条，是否属于同一笔借款，结合2018年2月20日被告向原告微信还款4000元及“借条”上“如到期不还，继续执行贰万元整利息”的表述和原告在起诉状中“原告以现金形式出借给二被告20000元，二被告因暂时没钱为由只给付了原告4

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终778号 上诉人（原审原告）：侯二军，男，1972年7月4日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李水全，河北乾冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海东，男，1982年5月16日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨义强，男，1983年4月27日出生，汉族，现住邯郸武安市。 被上诉人（原审被告）：杨义……