企业借贷纠纷 （2013）驻民一初字第51-3号

被告张新志、胡喜连对其与原告赖国新签订的借款合同及借款的金额不持异议。双方之间形成的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告张新志、胡喜连与原告赖国新签订的五份借款合同及双方之间的转账凭证，足以证明双方之间的借款事实存在，故原告赖国新请求被告张新志、胡喜连偿还借款本金5044000元的理由正当，予以支持。关于本案的借款利息如何确认的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因在双方签订的借款合同中记载所有借款利息按月息40‰计算，该月息40‰的利息约定，高于中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，故对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍的利息，不予支持。关于是否应当赔偿违约金的问题。因违约金的性质是为了补偿损失，当事人虽同时约定了违约金和逾期利息，但逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，原告赖国新的损失已

被告张新志、胡喜连对其与原告赖国新签订的借款合同及借款的金额不持异议。双方之间形成的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告张新志、胡喜连与原告赖国新签订的五份借款合同及双方之间的转账凭证，足以证明双方之间的借款事实存在，故原告赖国新请求被告张新志、胡喜连偿还借款本金5044000元的理由正当，予以支持。关于本案的借款利息如何确认的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一初字第51-3号原告赖国新，男，1974年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新志，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告胡喜连，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝南县，系张新志之妻。被告汝南县豫中食品有限公司，住所地汝南县产业集聚区。法定代表……