小额借款合同纠纷 （2021）粤01民终6347号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、涉案借款是否展期；二、逾期利率标准；三、还款事实的认定。对于焦点一，钟力志称涉案借款已经展期，但联银公司对此予以否认，钟力志提交的证据亦不足以证实联银公司同意借款展期，故本院对钟力志所称涉案借款已展期的事实不予确认。按照双方签订的借款合同，涉案借款于2020年7月10日到期。对于焦点二，因涉案借款合同约定逾期后应按每日千分之一的标准支付违约金，该标准已超过法定上限，一审对此调整为逾期后年利率24%并无不当。对于焦点三，钟力志称其于2020年6月11日转账给刘智源的21350元系本案还款，包含本案借款展期后两个月的利息和3050元手续费，但联银公司称刘智源并非其公司人员，该转款行为并非偿还涉案借款。因无证据表明涉案借款已经展期，且无证据证明刘智源与联银公司存在关联，故本院对于钟力志的该项主张不予采纳。对于钟力志于2020年6月11日转账给案外人文建财的40万元，钟力志在二审中自认系偿还欠文建财的钱，与联银公司无关，本院该事实予以确认。对于其他

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、涉案借款是否展期；二、逾期利率标准；三、还款事实的认定。对于焦点一，钟力志称涉案借款已经展期，但联银公司对此予以否认，钟力志提交的证据亦不足以证实联银公司同意借款展期，故本院对钟力志所称涉案借款已展期的事实不予确认。按照双方签订的借款合同，涉案借款于2020年7月10日到期。对于焦点二，因涉案借款合同约定逾期后应按每日千分之一的标准支付违约金，该标准已超过法定上限，一审对此调整为逾期后年利率24%并无不当。对于焦点三，钟力志称其于2020年6月11

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6347号上诉人（一审被告）：钟力志，女，1971年9月2日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（一审原告）：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：马炜荣。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人钟力志因与被上诉人深圳市联……