侵权责任纠纷 （2019）豫03民终5528号

张红杰与其他人在栾川康复医院施工期间，采取过激行为阻挡施工。从表述可见：即便是阻扰施工的非系张红杰一人所为之，张红杰一人的行为不可能产生阻扰停止施工的效果。一审判决并没有有效证据证明张红杰实施的过激行为。栾川康复医院一审出示张红杰拿锁的照片，不能证明是锁门。一审认定张红杰有过激行为构成侵权缺乏事实和充分的证据支持。4、栾川康复医院提供的证人证明侵权证据不符合法律规定，且，人并不认识张红杰张红杰。证人出庭把代理人麦遂舟指认为张红杰，可见，证人在开庭前根本就不认识张红杰，一审被告席上两个人，顾名思义（有当事人的桌牌显示）肯定一个是当事人，另一个肯定是代理人。一审被告席上仅仅坐了两个人，证人李某还没有盯准谁是张红杰，只可惜的是主审法官苦于心计提醒曰：你好好看看哪个是张红杰？此时，证人又指向“当事人”桌牌后的人张红杰。多么苍白的证词呀？！多么强势、不顾一切的提醒呀！一审判决称：“2017年8月17日上午，山珍市场住户数十人拉横幅、摆桌子、座椅等，将山珍市场大门堵塞。张红杰等人将施工房屋大门锁住，并用车辆堵住施工车辆，装修工程被迫停止。而当天栾川康复医院向山珍市场做出承诺有，栾川康复医院永不再进

张红杰与其他人在栾川康复医院施工期间，采取过激行为阻挡施工。从表述可见：即便是阻扰施工的非系张红杰一人所为之，张红杰一人的行为不可能产生阻扰停止施工的效果。一审判决并没有有效证据证明张红杰实施的过激行为。栾川康复医院一审出示张红杰拿锁的照片，不能证明是锁门。一审认定张红杰有过激行为构成侵权缺乏事实和充分的证据支持。4、栾川康复医院提供的证人证明侵权证据不符合法律规定，且，人并不认识张红杰张红杰。证人出庭把代理人麦遂舟指认为张红杰，可见，证人在开庭前根本就不认识张红杰，一审被告席上两个人，顾名思义（有当事人的桌牌显示）肯定一个是当事人，另一个肯定是代理人。一审被告席上仅仅坐了两个人，证人李某还没

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5528号上诉人（原审被告）：张红杰，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾川县康复医院，住所地：栾川县兴华西路与八一路交叉口，登记号283618410324710156。法定代表人:魏……