借款合同纠纷 （2015）大审民再终字第56号

合法的借贷关系受法律保护。鑫山庄园向孙玉运借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。鑫山庄园应履行还款义务并支付利息。关家村委会虽主张该借款系温玉运的私人借款行为，但案涉借条以鑫山庄园名义出具，且盖有鑫山庄园公章及鑫山庄园法定代表人温本运印章。鑫山庄园系独立的企业法人，具备独立的民事主体资格，案涉借款应视为鑫山庄园向孙玉运的借款。关家村委会以案涉借款行为是温玉运的私人借款行为为由主张其不应承担责任的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于关家村委会主张鑫山庄园从成立即名存实亡，关家村委会将案涉资产转包他人经营，并非抽逃注册资金的上诉理由。本院认为，鑫山庄园是由关家村委会和温玉运于1994年4月发起成立的企业法人。根据大连新华资产评估公司出具的《资产评估报告书》证实鑫山庄园进行了前期的推土、排土、挖地基、镶石头台阶以及水、电等大量配套投资建设，并建有主体三层、局部四层的主楼一座。关家村委会主张鑫山庄园从成立即名存实亡的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关家村委会作为鑫山庄园的出资人及股东之一，在鑫山庄园未进行清算的前提下，将投入到鑫山庄园的

合法的借贷关系受法律保护。鑫山庄园向孙玉运借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。鑫山庄园应履行还款义务并支付利息。关家村委会虽主张该借款系温玉运的私人借款行为，但案涉借条以鑫山庄园名义出具，且盖有鑫山庄园公章及鑫山庄园法定代表人温本运印章。鑫山庄园系独立的企业法人，具备独立的民事主体资格，案涉借款应视为鑫山庄园向孙玉运的借款。关家村委会以案涉借款行为是温玉运的私人借款行为为由主张其不应承担责任的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于关家村委会主张鑫山庄园从成立即名存实亡，关家村委会将案涉资产转包他人经营，并非抽逃注册资金的上诉理由。本院认为，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民再终字第56号上诉人（原审被告）大连市金州新区向应街道关家村民委员会，住所地大连市金州新区向应街道关家村。负责人关国杰，该村主任。委托代理人李志政，辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙本运。委托代理人王廷英,孙本运之妻。被上诉人（原审被告）大连市金州向应鑫山庄园，住所地大连市金州新区向应街道关家村。法定代表人温玉运，该庄园经理。……