买卖合同纠纷 （2019）京0106民初25407号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 马栎称在超市发青塔店买到过期的溜溜梅原西梅，但其提交的购物小票仅能证明马栎确实于2019年3月23日在超市发青塔店购买过该产品，不能证明其当庭提交的产品就是购物小票上载明的同一件产品，证据关联性存疑，故马栎要求超市发青塔店退货款并支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马栎的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 翔二〇一九年八月七日书记员 王淼淼 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
马栎与北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25407号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，无业，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区****。 被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店，营业场所北京市丰台区大成南里一区23号楼。 负责人：赵萌，经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店职员。 原告马栎与被告北京超市发连锁股份有……