建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终9389号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，傲爵公司与省房地产六合分公司签订的施工合同与补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。傲爵公司在合同签订后履行了施工义务，省房地产六合分公司应承担给付工程款的义务。关于工程款的计算，在单价方面，双方在补充协议书中约定，综合单价调整为153元/㎡，为包含一切费用在内的包干价，该约定表明桥西苑外墙保温施工综合单价进行了明确约定，省房地产六合分公司虽主张该单价不能作为最后核算价，而应以审定价为准，未提供证据证实约定无效，亦未证实双方曾作出其它约定，一审法院认定案涉工程综合单价为153元/㎡；在工程量方面，施工合同中约定，省房地产六合分公司应在工程验收结束后，15个工作日内安排审计时间，两个月内完成初步审计工作。实际上，至本案辩论终结，省房地产六合分公司认可的天宏华信公司仍未出具正式审计报告。傲爵公司提供的工程量清单计价表上有天宏华信公司员工的签字确认。一审法院调查过程中，负责该项目审计人员亦表示该工程量系经过审计确认的。因此，未能出具正式审计报告并非傲爵公司的责任，省房地产六合分

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，傲爵公司与省房地产六合分公司签订的施工合同与补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。傲爵公司在合同签订后履行了施工义务，省房地产六合分公司应承担给付工程款的义务。关于工程款的计算，在单价方面，双方在补充协议书中约定，综合单价调整为153元/㎡，为包含一切费用在内的包干价，该约定表明桥西苑外墙保温施工综合单价进行了明确约定，省房地产六合分公司虽主张该单价不能作为最后核算价，而应以审定价为准，未提供证据证实约定无效，亦未证实双方曾作出其它约定，一审法院认定案涉工程综合单价为153元/

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9389号上诉人（原审被告）：江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州街道龙池花园A-8栋。法定代表人：邵立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务律师。委托诉讼代理人：申伟凡，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京傲爵建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江东街99号20……