合同纠纷 （2016）鲁03民终540号

原告宏源置业与被告金宏建设均为企业改制后按照《中华人民共和国公司法》的相关规定设立的自然人投资或控股的有限责任公司，双方之间虽因历史渊源、业务关联等原因而产生人员、业务、资金等方面的交集，但两者均具有独立法人资格，独立核算，自负盈亏，均有权以自己的名义主张各自相关权益，而不受两者之间曾由同一自然人担任法定代表人及自然人交叉持股等因素的影响。事实上，原、被告之间已经发生过多起经济纠纷，其中部分业经原审法院审理终结，并已产生法律效力，是故被告以双方之间具有关联关系，原告法定代表人胡燕琳至今仍为被告金宏建设的股东之一等为由，拒绝结算并清偿债务等，理由不当，证据不足，依法不予采信。原、被告之间业务交往频繁，账目相互交错，但自2000年4月至2007年9月18日间的往来账项，已经双方财务人员于2007年9月18日逐笔进行了核对，并经双方相关人员签字盖章，确认被告金宏建设欠原告宏源置业3613072.18元。对该确定债务，被告金宏建设理应及时予以清偿。拒不清偿，即应承担相应的法律责任。至于双方对账时因各种原因未入账部分，以及对账后新发生的债权债务，双方可以继续对账核算，或委托有关部门进行专门的账目

原告宏源置业与被告金宏建设均为企业改制后按照《中华人民共和国公司法》的相关规定设立的自然人投资或控股的有限责任公司，双方之间虽因历史渊源、业务关联等原因而产生人员、业务、资金等方面的交集，但两者均具有独立法人资格，独立核算，自负盈亏，均有权以自己的名义主张各自相关权益，而不受两者之间曾由同一自然人担任法定代表人及自然人交叉持股等因素的影响。事实上，原、被告之间已经发生过多起经济纠纷，其中部分业经原审法院审理终结，并已产生法律效力，是故被告以双方之间具有关联关系，原告法定代表人胡燕琳至今仍为被告金宏建设的股东之一等为由，拒绝结算并清偿债务等，理由不当，证据不足，依法不予采信。原、被告之间业务交往

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终540号上诉人（原审被告）：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人：王晓冰，董事长。委托代理人：孙克亮，淄博金宏建设有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：山东淄博宏源置业有限公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦*楼。法定代表人：胡燕林，董事长。委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务……