返还原物纠纷 （2021）黔06民终400号

案件焦点为被告应否返还原告涉案的安置房。对焦点问题作如下分析： 首先，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。核心问题在于原告是否系涉案标的物的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告首先得举证证明涉案六被告获得的房屋系原告的合法财产。原告所提出的主要理由系因涉案安置地30平方米系安置给吴老香本人的，一审法院认为，在吴老香已经去世的情况下，对吴老香进行安置，显然不可能对已经去世的人进行安置，有违常理，不能成立。因此，上述安置地30平方米应理解为对失地农户进行安置的一种补偿方案，即认定某农户原承包到户时家里系按照几个人进行分配土地的方式进行土地安置补偿方法，并非等同于安置给吴老香本人或者其继承人，应理解为柑子园村民组计算安置人员数量的一种计算方式，这种安置也仅限于在村民组成员之间进行。 其次，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权

案件焦点为被告应否返还原告涉案的安置房。对焦点问题作如下分析： 首先，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。核心问题在于原告是否系涉案标的物的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告首先得举证证明涉案六被告获得的房屋系原告的合法财产。原告所提出的主要理由系因涉案安置地30平方米系安置给吴老香本人的，一审法院认为，在吴老香已经去世的情况下，对吴老香进行安置，显然不可

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终400号 上诉人（原审原告）：罗运先，男，1946年08月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷同英，女，1962年11月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1980年12月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 ……