买卖合同纠纷 （2017）浙01民再28号

廖振俭系因案涉姜山香悦花苑幕墙工程所需而向梁兴秀购买石材，其与梁兴秀于2015年1月31日签订的《付款补充协议》，明确约定廖振俭应于工程验收合格后10日内支付梁兴秀石材尾款200000元，而该协议并未涉及石材质量问题。根据房屋建筑工程竣工验收备案表载明，2016年5月23日经建设单位组织设计、施工、监理、勘察各方主体竣工验收，对案涉工程包括石材幕墙达成一致的质量评价意见符合相关要求，故廖振俭未按约支付梁兴秀石材尾款200000元已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。由于廖振俭因过失逾期提供的证据与本案基本事实密切相关，故一审法院再审予以采纳并无不当，且根据相关法律规定亦对梁兴秀进行了罚款10000元的处罚。另，再审一审判决认为“廖振俭在原审中自认仅欠梁兴秀石材尾款200000元，且就相同事由提起过反诉并已被本院以没有事实及法律依据判决驳回”的认定符合本案事实，廖振俭之上诉理由因缺乏有效证据证实均不能成立，应予驳回。原审法院再审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4791元，由上诉人廖振俭负担。

廖振俭系因案涉姜山香悦花苑幕墙工程所需而向梁兴秀购买石材，其与梁兴秀于2015年1月31日签订的《付款补充协议》，明确约定廖振俭应于工程验收合格后10日内支付梁兴秀石材尾款200000元，而该协议并未涉及石材质量问题。根据房屋建筑工程竣工验收备案表载明，2016年5月23日经建设单位组织设计、施工、监理、勘察各方主体竣工验收，对案涉工程包括石材幕墙达成一致的质量评价意见符合相关要求，故廖振俭未按约支付梁兴秀石材尾款200000元已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。由于廖振俭因过失逾期提供的证据与本案基本事实密切相关，故一审法院再审予以采纳并无不当，且根据相关法律规定亦对梁兴秀进行了罚款10

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民再28号上诉人（原审被告）：廖振俭，男，汉族，1973年11月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：梁兴秀，男，汉族，1979年1月6日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人廖振俭因与被上诉人梁兴秀买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出（2017）浙0191民……