走私、贩卖、运输、制造毒品；非法持有毒品 （2015）西刑初字第64号

被告人玉罕怀、岩腊违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。被告人岩腊明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人玉罕怀、岩腊犯贩卖毒品罪和被告人岩腊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。其中被告人岩腊犯贩卖、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。关于被告人玉罕怀提出购买毒品的毒资是岩罕伦拿来的钱。及其辩护人提出玉罕怀受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。关于被告人岩腊提出其只是开车帮他们送去，不知道是贩卖毒品。及其辩护人提出认定岩腊主观明知的证据不足；查获毒品18克的房间不是岩腊的房间，认定非法持有毒品的证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出本案不能排除他人参与的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对扣押的车辆云Ｋ×××**白色轿车和在冠嘉冠城1505号的房间查获现金1万元人民币是其大女儿玉应扁的意见与查明的事实相符，本院予以采纳

被告人玉罕怀、岩腊违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。被告人岩腊明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人玉罕怀、岩腊犯贩卖毒品罪和被告人岩腊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。其中被告人岩腊犯贩卖、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。关于被告人玉罕怀提出购买毒品的毒资是岩罕伦拿来的钱。及其辩护人提出玉罕怀受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。关于被告人

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第64号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉罕怀，女，1972年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周承芳，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人岩腊，男，1968年11月4日出生，傣族，云南省勐海县……