（2016）粤01民终18383号

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，关于黄桂欣是否应当取得地上附着物及青苗补偿款，原审法院分析如下：第一、黄桂欣与莲溪经济社签订的《鱼塘承包合同》约定的承包期限。黄桂欣认为约定的承包期限应为7年，应至2015年12月30日止，莲溪经济社认为承包期限约定的为6年，至2015年12月30日止为计算错误导致的笔误。双方对承包期限的争议在于合同前后约定不一致的情况下，应该如何理解承包期限的问题原审法院认为，6年的期限约定较为直接明确，从2009年开始计6年至何时截止还需要另行计算，且结合黄桂欣交纳承包费的情况来看，黄桂欣未按时交纳承包费，在2015年12月8日补交了2012年至2014年期间的承包费，按照合同约定，黄桂欣应当在每年12月前提交第二年的费用，若约定的承包期限至2015年12月30日，黄桂欣补交承包费时亦应当一并补交2015年的承包费，因此，莲溪经济社陈述承包期限至2015年12月30日为计算错误导致的笔误较为合理，原审法院采纳莲溪经济社的陈述，原审法院认定双方的真实意思表示应该是承包期限为6年，承包期限至2014年12月30日止。第二、黄桂欣与莲溪经济社签订的《鱼塘承包合同》的效力

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，关于黄桂欣是否应当取得地上附着物及青苗补偿款，原审法院分析如下：第一、黄桂欣与莲溪经济社签订的《鱼塘承包合同》约定的承包期限。黄桂欣认为约定的承包期限应为7年，应至2015年12月30日止，莲溪经济社认为承包期限约定的为6年，至2015年12月30日止为计算错误导致的笔误。双方对承包期限的争议在于合同前后约定不一致的情况下，应该如何理解承包期限的问题原审法院认为，6年的期限约定较为直接明确，从2009年开始计6年至何时截止还需要另行计算，且结合黄桂欣交纳承包费的情况来看，黄桂欣未按时交纳承包费，在2015年12月8日补交了2012年至2014年期间的承包费，按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18383号上诉人（原审原告）：黄桂欣，住广州市白云区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区。负责人：许存夙，职务：街道办主任。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工者。被上诉人（原审被告）：……