建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终6267号

本案的争议焦点为汉尔森公司与东昌公司签订《以房抵款协议书》、《三方抵债确认书》后，东昌公司向汉尔森公司支付工程款的义务是否已转移或消灭，汉尔森公司的债权是否已转让给案外人张晨。本案东昌公司对汉尔森公司所负担的主要义务为支付欠付的工程价款，双方虽在2018年10月9日签订《以房抵款协议书》，约定了以房屋及车库抵付，但该约定只是对履行方式的补充约定，在汉尔森公司未做消灭原债的明确意思表示下，该约定属于新债清偿，与旧债务并存，汉尔森公司亦未在协议中表示对债权进行转让，故汉尔森公司仍享有对东昌公司的工程款债权。在2018年10月15日，汉尔森公司、东昌公司、袁卫东签订《三方抵债确认书》时，三方表示同意袁卫东以房屋及车库抵偿东昌公司应付的工程款，该表示行为亦反映东昌公司仍是负担支付工程款义务的一方，三方仅是就履行方式进行了补充约定，东昌公司支付工程款的方式不限于金钱给付，东昌公司亦可通过第三方向汉尔森公司或汉尔森公司指定的第三方交付实物的方式清偿，故东昌公司向汉尔森公司支付工程款的义务未转移给他方、未消灭，也不构成汉尔森公司对债权的转让。确认书中虽约定至袁卫东的房屋开发商与汉尔森公司或汉尔森公司

本案的争议焦点为汉尔森公司与东昌公司签订《以房抵款协议书》、《三方抵债确认书》后，东昌公司向汉尔森公司支付工程款的义务是否已转移或消灭，汉尔森公司的债权是否已转让给案外人张晨。本案东昌公司对汉尔森公司所负担的主要义务为支付欠付的工程价款，双方虽在2018年10月9日签订《以房抵款协议书》，约定了以房屋及车库抵付，但该约定只是对履行方式的补充约定，在汉尔森公司未做消灭原债的明确意思表示下，该约定属于新债清偿，与旧债务并存，汉尔森公司亦未在协议中表示对债权进行转让，故汉尔森公司仍享有对东昌公司的工程款债权。在2018年10月15日，汉尔森公司、东昌公司、袁卫东签订《三方抵债确认书》时，三方表示同意

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6267号上诉人（原审被告）：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓倩，女，1987年8月23日出生，满族，该公司行政总监，住沈阳市和平区。被上诉人（原审）：辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴……