建设工程施工合同纠纷 （2021）闽01民终5165号

根据当事人的诉辩主张及庭审情况，本案实际涉及合伙结算后合伙内部收益分配的处理，故本案为合伙协议纠纷。因合伙项目已进行结算，执行事务合伙人应将取得的合伙收益依约及时分配给其他合伙人。高纪灿确认取得合伙收益后尚有623499元未向施银贵分配，其应及时向施银贵支付。高纪灿提交137万元转账记录主张出借给施银贵137万元，施银贵不认可并提出反驳证据，高纪灿该主张依据不足，其请求以前述款项抵销本案欠款不能支持。高纪灿即使可以从饶龙废铁收入中分得78333元，亦不符合法定抵销的规定，在施银贵不同意抵销的情况下，其请求抵销本案欠款无法律依据。因此，施银贵诉请高纪灿支付工程款623499元，予以支持。施银贵起诉催告后，高纪灿仍未支付，依法应向施银贵支付资金占用利息。施银贵请求资金占用利息以623499元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，予以支持，但基于高纪灿应有合理的付款期限等考量，利息可从施银贵起诉之日即2021年2月18日起计算。施银贵请求利息从2021年2月3日起计算，不予支持。施银贵与东昇公司之间没有合同关系，高纪灿亦确认案涉工程款已全部支付，且本案系

根据当事人的诉辩主张及庭审情况，本案实际涉及合伙结算后合伙内部收益分配的处理，故本案为合伙协议纠纷。因合伙项目已进行结算，执行事务合伙人应将取得的合伙收益依约及时分配给其他合伙人。高纪灿确认取得合伙收益后尚有623499元未向施银贵分配，其应及时向施银贵支付。高纪灿提交137万元转账记录主张出借给施银贵137万元，施银贵不认可并提出反驳证据，高纪灿该主张依据不足，其请求以前述款项抵销本案欠款不能支持。高纪灿即使可以从饶龙废铁收入中分得78333元，亦不符合法定抵销的规定，在施银贵不同意抵销的情况下，其请求抵销本案欠款无法律依据。因此，施银贵诉请高纪灿支付工程款623499元，予以支持。施银贵起

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终5165号上诉人（原审被告）：高纪灿，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施银贵，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思春……