绑架 （2014）芜中刑终字第00249号

上诉人徐某伙同原审被告人李方富以勒索财物为目的，意图绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人徐某辩称其并未尾随女学生和女车主，然其在侦查机关第一次讯问笔录中即承认原审被告人李方富伙同其两次跟踪了女学生、一次骑摩托车跟踪开红色奥迪车子的单身女车主，其陈述与原审被告人李方富的陈述能够互相印证，证实二人主观上意图绑架他人，客观上已在为准备好犯罪工具、寻找犯罪对象，其行为符合绑架罪的犯罪构成，上诉人徐某的该上诉理由与事实不符，于法相悖，不予采纳。上诉人徐某及原审被告人李方富为实施犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，原判对其比照既遂犯减轻处罚适当。原审被告人李方富在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，原判对其从重处罚正确。上诉人徐某、原审被告人李方富如实交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，原判对其从轻处罚正确，予以支持。上诉人徐某在无其他法定及酌情从轻、减轻处罚情节的情况下，再次要求对其从轻处罚，于法无据，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人徐某伙同原审被告人李方富以勒索财物为目的，意图绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人徐某辩称其并未尾随女学生和女车主，然其在侦查机关第一次讯问笔录中即承认原审被告人李方富伙同其两次跟踪了女学生、一次骑摩托车跟踪开红色奥迪车子的单身女车主，其陈述与原审被告人李方富的陈述能够互相印证，证实二人主观上意图绑架他人，客观上已在为准备好犯罪工具、寻找犯罪对象，其行为符合绑架罪的犯罪构成，上诉人徐某的该上诉理由与事实不符，于法相悖，不予采纳。上诉人徐某及原审被告人李方富为实施犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，原判对其比照既遂犯减轻处罚适当。原审被告人李方富在刑满释放

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00249号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人李方富，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市宁……