人身保险合同纠纷 （2017）内04民终2440号

本案双方当事人的主要争议是赵某在签订合同时是否存在受欺诈的情形。通过对本案的审理，可以确定赵某签订保险合同的目的在于获得底薪及业务佣金，而这一目的需通过销售一定份额的保险才能实现。为此，赵某选择通过向自已销售保险的方法实现该目的。现赵某以其在签订保险合同后未能获取其预期的底薪4000元，案涉保险合同是受到阳光保险公司的欺诈所签订为由，要求撤销案涉保险合同。根据举证规则，赵某应举证证明存在阳光保险公司曾向其承诺达到一定业务额度时除业务佣金外，还可以获得底薪4000元的这一事实，对此赵某称王某和培训老师均曾口头向其承诺过此事，证人王某到庭证明称其上级曾向王某和其他人员承诺过底薪4000元，法院认为，王某当时为阳光保险公司的业务员，其无权代表阳光保险公司直接向赵某就薪金构成做出承诺，而阳光保险公司向王某和其他工作人员的薪金构成亦不能直接适用于赵某，在双方签订的保险代理合同中也未明确约定赵某的报酬除佣金外还包括底薪，故赵某主ＸＸ光保险公司曾承诺其底薪4000元这一事实，因赵某提供的证据不足，依法不能成立。赵某主张对于保险合同的内容不清楚，阳光保险公司未尽解释说明义务，对此法院认为赵某在签订案涉

本案双方当事人的主要争议是赵某在签订合同时是否存在受欺诈的情形。通过对本案的审理，可以确定赵某签订保险合同的目的在于获得底薪及业务佣金，而这一目的需通过销售一定份额的保险才能实现。为此，赵某选择通过向自已销售保险的方法实现该目的。现赵某以其在签订保险合同后未能获取其预期的底薪4000元，案涉保险合同是受到阳光保险公司的欺诈所签订为由，要求撤销案涉保险合同。根据举证规则，赵某应举证证明存在阳光保险公司曾向其承诺达到一定业务额度时除业务佣金外，还可以获得底薪4000元的这一事实，对此赵某称王某和培训老师均曾口头向其承诺过此事，证人王某到庭证明称其上级曾向王某和其他人员承诺过底薪4000元，法院认为

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2440号上诉人(原审原告)：赵某，男，1952年3月11日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人赵某因与被……