买卖合同纠纷 （2019）冀01民终10073号

由于上诉人与被上诉人之间有多笔业务往来，因此被上诉人经常派人到上诉人处催款或联系具有合理性，从而认定本案存在诉讼时效中断之情形，无事实和法律依据。首先，鉴于上诉人与被上诉人存在业务关系，被上诉人提供的2011年5月18日、2013年5月23日至27日、2014年1月15日的差旅费报销单并不能证明被上诉人对上诉人进行了催款。除此之外，被上诉人提供的差旅费报销单中：被上诉人提供的声称是翟民的报销单中并不能看出报销人是翟民；另外，郭峰与李晓虎二人更是与本案所涉合同毫无关联，两人既非本案业务对接人员，被上诉人亦没有提供证据证明两人的员工身份。被上诉人仅提供了其内部报销单据，未在差旅费报销单上附上能够证明报销人确实前往被上诉人处的车票、身份信息及其他催款证据，无法证明报销人出差是到上诉人处催要本案所涉的合同款项。鉴于报销单系被上诉人自行提供的内部报销凭证，该报销单所涉何人、出差为何以及真实与否上诉人不得而知。原审法院仅通过与本案毫无关联的差旅费报销单即认定被上诉人出差催要本案所涉合同款，明显证据不足。退一步讲，上诉人与被上诉人于2008年7月2日签订购销合同，2009年6月17日设备调试成功，根

由于上诉人与被上诉人之间有多笔业务往来，因此被上诉人经常派人到上诉人处催款或联系具有合理性，从而认定本案存在诉讼时效中断之情形，无事实和法律依据。首先，鉴于上诉人与被上诉人存在业务关系，被上诉人提供的2011年5月18日、2013年5月23日至27日、2014年1月15日的差旅费报销单并不能证明被上诉人对上诉人进行了催款。除此之外，被上诉人提供的差旅费报销单中：被上诉人提供的声称是翟民的报销单中并不能看出报销人是翟民；另外，郭峰与李晓虎二人更是与本案所涉合同毫无关联，两人既非本案业务对接人员，被上诉人亦没有提供证据证明两人的员工身份。被上诉人仅提供了其内部报销单据，未在差旅费报销单上附上能够证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10073号 上诉人（原审被告）：山东科信生物化学有限公司，住所地：山东临邑恒源经济开发区。统一社会信用代码：91370000765768599B。 法定代表人：陈新春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔娜娜，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省禹城市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏文慧，女，1996年4月1日出生，汉……